.::. Presentacion .::.

Cuestionario .::. Globalización .::

1.  ¿Qué tan conectado esta?

Esto se mide por la cantidad y por el tamaño de las redes de computadoras que existen dentro de empresas o instituciones de enseñanza, y las fuentes de entretenimiento, conectándolas con la red mundial.

2. ¿Cuán rápido es?

Muchos países se quedarían estancados, por diversas razones como políticas, sociales, culturales, económicas, que no permitieron el cambio de un servicio o producto viejo por otro más eficiente y mucho más nuevo. Por ejemplo, aquí en México hace falta una disminución en los costos del servicio de internet y de teléfonos, pues si estos precios bajaran mas gente contrataría estos servicios y las empresas prestadoras del servicio ganarían más dinero.

3. ¿Cosecha los conocimientos de sus profesionistas?

Se refiere a que si un país da una educación de calidad a sus habitantes y apoya a los profesionistas destacados, estará a la altura de otros países para poder competir en una nueva aldea global.

4. ¿Cuánto pesan sus productos?

Cuanto mayor conocimiento tecnológico e información se utilicen al elaborar un producto, este será de mejor calidad y será de menor peso, estos productos se elaboran en mayor cantidad y se venden también en grandes cantidades y esto hace que el país productor sea aun mas rico.

5. ¿Se atreve a ser abierto?

La apertura para un país es importante para su rápido crecimiento, si un país se sierra en cualquier sentido, se quedara atrás, esto es si un país no se atreve a invertir en cosas nuevas que puedan mejorar la economía, se que dará estancado.

6. ¿Es bueno para relacionarse?

Los países tienen que vender sus productos a otros mercados para así recuperar sus inversiones hechas en la elaboración de nuevos productos. Los países tienen que aliarse unos con otros para así enfrentar dificultades o problemas que se presentan como terrorismo, pobreza, narcotráfico etc. México esta aliado con varios países como Estados Unidos, Japón, Alemania, China entre otros, con los que vende y compra productos como autos, alimentos y artículos para el hogar.

7.  ¿Su administración es comprensiva?

Lo que un país ofrece a empresas o inversionistas que quieren hacer negocios dentro de este. Por ejemplo, actualmente están llegando nuevas empresas a nuestro país que están ofreciendo empleo, una de las razones puede ser que la mano de obra es mas barata que en otros lugares.

8. ¿Qué tan buena es su marca de fábrica?

 Los países tienen que ofrecer un buen producto de calidad para que otros países compren ese producto.

.::. Cuestionario .::.

1.- SEÑALA TRES APORTACIONES BÁSICAS DE ADAM SMITH

• El reconocimiento de la división del trabajo, entendida como especialización de tareas, para la reducción de costos de producción.
• La acumulación de capital como fuente para el desarrollo económico.
• La predicción de posibles conflictos entre los dueños de las fábricas y los trabajadores.

2.- CUALES SON LAS CONTRIBUCIONES BÁSICAS DE ADAM SMITH ACERCA DE LA NATURALEZA HUMANA

Por más egoísta que se pueda suponer al hombre, existen evidentemente en su naturaleza algunos principios que le hacen interesarse por la suerte de otros, y hacen que la felicidad de éstos le resulte necesaria, aunque no derive de ella nada más que el placer de contemplarla

3.- CUAL ES EL PRINCIPAL FUETE DE RIQUEZA SEGÚN ADAM SMITH

La división del trabajo

4.- que es la mano invisible

 Es la acción del mercado que guía a los hombres y a las mercancías atreves de un sistema de precios

5.- SIGUEN SIENDO LAS LEYES DEL MERCADO APLICABLES A NUESTRA SOCIEDAD ACTUAL

Si

6.- COMO EXPLICABA DAVID RICARDO LA RENTE DE LA TIERRA

 Es una continua lucha de clases entre los salarios a expensas de la disminución de los beneficios y las rentas o viceversa

7.- EN Q CONSISTE LA TEORÍA DE MALTHUS

La teoría malthusiana sostenía que mientras el crecimiento de la población en el mundo se daba en forma geométrica, la producción de alimentos aumentaba en progresión aritmética

8.- CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL SOCIALISMO UTÓPICO Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO

El socialismo utópico se encuentra dividido en dos ramas: los farms (ideados por Robert Owen) y los falansterios (pequeñas comunidades de hombres y mujeres en los que cada uno elegía su trabajo, en algunos países llegaron a funcionar, pero todos fracasaron) [Charles Fourier]. Del modelo de Owen surgen los llamados Kibutz en Israel, inspirados por su propia ideología sionista

El socialismo científico es el nombre con el que se buscó distinguir al marxismo de Karl Marx y Friedrich Engels del resto de las corrientes socialistas existentes a mediados del siglo XIX, y que por no incluir sus premisas teóricas son calificados de forma opuesta como socialismo utópico (Robert Owen, Saint-Simon, Louis Blanc, Pierre-Joseph Proudhon o Charles Fourier, por ejemplo). Todas esas corrientes, aun no compartiendo ideología, sí resultaban de la respuesta a un mismo contexto económico y social: la Revolución Industrial, el triunfo de la burguesía, la condición del proletariado y el surgimiento del movimiento obrero, fenómenos que aparecen originalmente en la Inglaterra de finales del siglo XVIII y se difunden por Europa durante el siglo XIX.

9.- QUE ES LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL

al proceso histórico relativo a la expansión del capital en sus diversas fases que supone que la acumulación de capital de unos responde obligatoriamente a la explotación y consecuente pauperización de otros

10.-EN QUE CONSISTE EL PROCESO DE ACUMULACIÓN DE CAPITAL

Tiene una fase directa (expansión de corto alcance) en la cual se programa una dominación regional (que es la que analizó Karl Marx) y otra de largo alcance en la cual se desbordan las regiones y se conquistan mercados lejanos. Esto último se emparenta totalmente con el imperialismo.

11.- EN QUÉ CONSISTE EL MATERIALISMO DE MARX

El materialismo marxista consiste en la afirmación de que la producción, distribución, intercambio y consumo de bienes, son la raíz de que los hombres tengan y desarrollen esta o aquella mentalidad, y elaboren estas o aquellas leyes, y se dé este o aquel modo de gobernar la sociedad.

12.-CUAL ES LA IDEA PRINCIPAL DE FEDERICO ENGELS EN SU TRABAJO LA TRASFORMACIÓN DEL MONO EN HOMBRE

 El trabajo es la condición básica y fundamental de toda humana el trabajo lo ha creado el propio hombre

El crecimiento de las actividades del estado en el siglo XX

Crecer en la crisis  crecer en la guerra

 

Un tema que acapara el interés de muchos economistas, no sólo de los eco­nomistas teóricos sino también de aque­llos que aconsejan a los gobiernos en fa elaboración de la política económica, es el de determinar la cantidad de dinero que debe existir en un país, o la tasa a la que debe crecer cada año. ¿Por qué los economistas y las autoridades moneta­rias en particular— se preocupan por este tema? ¿Cuál es la razón por la que no es indiferente que la cantidad de dinero de un país, es decir, su oferta monetaria, crezca, por ejemplo, un 20 % cada año en vez de, digamos, un 12 %? La respuesta no es difícil: la mayor o me­nor abundancia de dinero tiene impor­tantes efectos sobre las decisiones que toman los agentes económicos y, por consiguiente, sobre la actividad econó­mica de un país.

Dar a unos lo que se obtiene de otros

  En los capítulos 2 y 3 de este volumen vimos que, en lo que respecta a la rique­za, los agentes económicos toman fun­damentalmente dos tipos de decisiones. En primer lugar, deciden si quieren ser más ricos o más pobres, es decir, si desean modificar su volumen de rique­za; y, en consecuencia, adoptan las me­didas que consideran oportunas, dentro de sus posibilidades. Situémonos, por ejemplo, en el caso de una familia que quiere aumentar su riqueza. Entre las medidas que puede tomar están: buscar un trabajo más remunerador; trabajar más horas, reduciendo el tiempo de ocio; y aumentar el ahorro, reduciendo el consumo. La meta que la familia se fija en este tipo de decisiones depende de lo que entiende que contribuye a su bienestar o felicidad y de cómo valora su bienestar actual en comparación con el que pueda lograr (ella o sus descendien­tes) en un futuro.

La expansion del estado, inherente al sistema politico

 ¿Por qué una familia quiere tener dinero en su poder? Conviene aclarar desde el principio que la demanda de dinero no es el dinero que una familia quiere ganar, ni el valor de tos gastos que quiera realizar. Tal como hemos argu­mentado antes, la demanda de dinero ha de entenderse dentro de la decisión ge­neral de distribuir la riqueza entre diver­sos activos alternativos: acciones, obli­gaciones, un solar, acumulación de bie­nes de consumo, etc. Las ventajas del dinero... Analicemos, pues, las ventajas que aporta a una familia el mantenimiento de dinero. En primer lugar, el dinero es el activo que se utiliza para comprar bienes y servicios. Sería muy engorroso para una familia, por rica que sea, no disponer de dinero líquido cuando se desea comprar alguna cosa. Por consi­guiente, es razonable pensar que una familia mantendrá una suma de dinero para llevar a cabo sus transacciones. Es lo que los economistas denominan de­manda de dinero por motivo de transac­ción. ...y sus inconvenientes Nos hemos referido hasta ahora a las ventajas que para una familia supone mantener dinero. Ahora bien, el mante­ner una parte de la riqueza materializada en este activo tiene también varios in­convenientes. En primer lugar, la no percepción de los rendimientos, normalmente ma­yores, que pueden aportar los activos que compiten con el dinero. Así, si una familia mantiene dinero en una cuenta corriente, ello significa que pierde la ocasión de percibir los intereses que le aportaría un título de deuda pública, o los dividendos y las ganancias por revalorización a las que tendría derecho si hubiera comprado acciones de una empresa, por ejemplo. 2. La demanda de dinero de una empresa Las empresas mantienen una parte de su activo, el disponible, en forma de dinero. Se estima que, en los países más industrializados, las empresas mantie­nen alrededor de un tercio de la totali­dad de dinero del país. ¿Cuáles son las razones por las que las empresas mantie­nen en forma de dinero una parte de su riqueza neta? En esencia, las razones son las mismas que las que existen en el caso de las familias. 3. La demanda de dinero de toda la economía A los economistas les interesa, funda­mentalmente, la demanda de dinero de la economía como un todo. Por ello, la mayoría de los estudios sobre la deman­da de dinero se realizan en términos macroeconómicos. Ahora bien, el análi­sis de la demanda de dinero de agentes económicos individuales (familias y em­presas) nos sirve para obtener, por agre­gación, la demanda de dinero de toda la economía. Las variables de las que de­pende la demanda de dinero de toda la economía serán las mismas que las que influencian las decisiones de las familias y las empresas, pero referidas a su valor agregado. Comprar y vender otros activosCuando por alguna razón los agentes económicos, sean empresas o familias, no mantienen la cantidad de dinero que desean, la manera de satisfacer sus de­seos consiste en comprar y vender otros activos (principalmente títulos valores) hasta conseguir la composición de patri­monio considerada apropiada. Supongamos, por ejemplo, que ante unas ma­yores expectativas de inflación una em­presa desea reducir una parte de sus tenencias de dinero y de otros activos, cuyo rendimiento nominal permanece fijo, para comprar un terreno urbanizable.

¿Que es la deuda pòlitica?

 Vamos a suponer que nos encontra­mos en una economía en la que el merca­do de dinero está inicialmente en equili­brio, y que, con el fin de aumentar la cantidad total de dinero existente en el país, su banco central otorga un crédito a los bancos comerciales [para seguir todo este proceso, ver el esquema de la página siguiente]. Una vía para hacer tal concesión es la compra por el banco central de deuda pública en poder de los bancos (lo que se llama una operación de mercado abierto). Otra vía es la subasta de crédito entre las entidades bancarias, concediéndolo a las que ofrezcan un tipo de interés más elevado. La mayor liquidez con la que ahora cuentan los bancos les originará un pro­blema de exceso de caja, si sus deseos de mantener dinero no se han modificado.

Efectosdel crecimiento de la actividad del gobierno

 Esta reestructuración de las carteras de los bancos traerá consigo una reduc­ción de los tipos de rendimiento de ambos activos, los créditos y las accio­nes. En efecto, si los bancos desean aumentar los créditos que conceden a las empresas, y si las preferencias de éstas por tales créditos no se han alterado, los bancos sólo podrán conseguir su objeti­vo si reducen el tipo de interés que están dispuestos a exigir por tales créditos. Efectos en cadena Pero los efectos no terminan ahí. Si disminuye el tipo de interés que exigen los bancos por el dinero que prestan, las empresas estarán dispuestas a recurrir al crédito bancario en mayor medida y a ex­pandir su actividad económica, amplian­do su equipo productivo. La disminu­ción del tipo de interés implica, así mis­mo, una reducción del coste de almace­namiento de los productos terminados. Resultado general Podríamos proseguir la cadena de efectos introduciendo en escena nuevos activos, cuyos precios y tipos de rendi­miento serían también afectados como consecuencia de los reajustes de las car­teras. Sin embargo, ya disponemos de suficientes elementos para avanzar el resultado general: como consecuencia del aumento de la oferta monetaria lle­vado a cabo por et banco central se ha producido un descenso generalizado del tipo de rendimiento de todos los activos, acompañado de una mayor demanda de bienes y servicios, tanto por parte de las familias como de las empresas.

 Cuando los economistas analizan los efectos económicos de cualquier fenó­meno, suelen referirse a la situación especial que presenta lo que se denomi­na el largo plazo. El análisis que estamos efectuando también tiene características especiales en esa situación. Un análisis a largo plazo es el que se lleva a cabo considerando que transcu­rre el tiempo necesario para que se completen todos los ajustes en todos los mercados. En una perspectiva semejan­te, el desempleo se sitúa en su límite inferior: su valor depende de las caracte­rísticas estructurales e institucionales de cada economía. El papel de las expectativas de inflación Llegados a este punto, parece oportu­no considerar el papel que desempeñan las expectativas de inflación en todo este proceso. Hemos visto que, cuando una economía se encuentra en una situación cercana al pleno empleo, los aumentos de la oferta monetaria producen sola­mente incrementos en los precios. Si la economía se mantiene en esta situación, los agentes económicos acaban por «aprender» los resultados de las expan­siones monetarias y terminan teniendo en cuenta en sus decisiones el dato de que los precios van a subir cuando au­menta la oferta monetaria. La tasa de inflación esperada influye en los tipos de interés La influencia de las expectativas en el proceso inflacionista es algo que se sale de los límites de este capítulo. A efectos de lo que aquí nos interesa hay que tener presente que la tasa de inflación espera­da influye sobre los tipos de interés nominales. Si, por ejemplo, todos los agentes económicos esperan que los pre­cios van a subir en un 10 % anual, los tipos de interés nominales aumentarán en un 10 % también. lvamos ahora al punto de la trans­misión de los impulsos monetarios en el que nos habíamos quedado. Si el aumen­to de los precios llega a incorporarse en las expectativas por cualquiera de las dos razones expuestas anteriormente, los ti­pos de interés también aumentarán en un montante idéntico al de la inflación esperada. Además, en un momento de expansión económica en el que se han creado buenas expectativas para las ven­tas, las empresas encontrarán en ello un motivo para solicitar créditos adiciona­les a los bancos. La tesis monetarista Pues bien, ésta es la explicación fun­damental que aportan los economistas de la corriente monetarista, encabezada por el profesor de la Universidad de Chicago Millón Friedman, para pasar por alto (o para considerarlos transito­rios e insignificantes) los efectos que las variaciones de la cantidad de dinero de una economía puedan tener sobre los tipos de interés. Para los monetaristas, lo fundamental es que, cuando los agentes económicos se encuentran con un exceso de dinero en relación a la cantidad que desean mantener, se desprenden inme­diatamente de ese exceso incrementan­do el gasto (demanda agregada) en bie­nes y servicios; y esto, en una perspecti­va de corto plazo, hará aumentar tanto la producción como los precios. La estabilidad de la demanda de dinero Es importante tener presente que, pa­ra poder hacer previsiones sobre el or­den de magnitud, tanto de los efectos que hemos descrito en el mecanismo general de transmisión como de los re­sultados que deducen los monetaristas, es necesario que, entre otras cosas, la demanda de dinero permanezca estable. Pretensiones modestas Finalmente, aparte la posible inesta­bilidad de la demanda de dinero, existen otros elementos que hacen que los efec­tos que se producen como consecuencia de las modificaciones de la oferta mone­taria no se puedan controlar con mucha aproximación. Ello no es difícil de com­prender si tenemos en cuenta que en la transmisión de los efectos intervienen muchos agentes económicos cuyas deci­siones resultan afectadas con retardos desconocidos.

.:: EL REPARTO DE LA TARTA: DISTRIBUCIÓN Y POBREZA ::.

La pobreza: una realidad social

La pobreza constituye una evidencia que muchos pueden ignorar, pero que nadie puede negar. La pobreza esta en dos tercios de la humanidad que padece hambre o que están subalimentados, pues su nutrición diaria es inferior a 2.700 calorías. La pobreza esta también en el 54% de la población mundial que solo posee el 9% de la producción económica total, cuando el 15% mas rico disfruta del 62% del total de la renta.

Acaso sea cierto que siempre habrá ricos y pobres; pero no es menos cierto que la vida de los pobres es dura y áspera, al mismo tiempo que constituye perenne testimonio de la insolidaridad humana.

A mas pobreza, mas desigualdad

No parece que las zonas de la pobreza en el mundo tiendan a reducirse y mucho menos a desaparecer. Según previsiones solventes, se teme que a finales del presente siglo el 80% de los habitantes de nuestro planeta tendrán que subsistir con la séptima parte de lo que detentara el 20% restante de la población mundial. Y sucederá así por que, en la frase del perimió nobel sueco Gunnar Myrdal, “cuanto mas pobre es un país, tanto mayor es la diferencia entre el rico y el pobre”. De aquí que haya que conseguir no solo el crecimiento económico de los países atrasados, sino también que las rentas no sigan concentradas en quienes ya gozan de latos niveles de bienestar.

Comparaciones, por otro lado que no deben de ser siempre cuantitativas, pues también cabe un significado subjetivo de la pobreza, según la siguiente afirmación de H. Myint: “El pobre que no sabe del rico y de su consumo, no es pobre; un pudiente que conoce el consumo de otros mas ricos que el, puede ser un pobre”. Es decir, sea cual fuere la noción que se tenga de la pobreza es innegable que la pobreza existe y que es debida a la desigualdad de distribución de la renta y del patrimonio entre las personas.

Fuentes de ingresos

Cuando se suman las producciones de todas las empresas del país (incluidas las que llevan a cabo actividades no lucrativas como hospitales, centros de investigación o empresas educativas), obtenemos el producto nacional, cuya contrapartida es, aproximadamente el conjunto de rentas generadas en la producción: salarios, alquileres, intereses, beneficios, etc… Con ello hemos localizado la fuente principal de ingresos de las personas y de las familias: para la mayoría de éstas, aquellos resultan de la <<venta>> de su trabajo a cambio de salarios y sueldos; otras personas y familias disfrutan de interés por los capitales que prestan, de rentas por tierras de su propiedad, de alquileres por solares o edificios que arriendan, de dividendos cobrados como propietarios de empresas, etc.

De la renta nacional a la renta personal

Las unidades familiares, de modo mediato o inmediato, son titulares de la propiedad e los factores de producción como el trabajo, el capital y empresa. El total de unos y otros ingresos netos constituye lo que se llama la renta personal.

Distribución funcional, distribución personal

La renta personal, por tanto, esta formada por los ingresos que obtienen las familias en pago de los servicios que prestan y de os bienes cuyo disfrute o utilización ceden a las empresas, a las administraciones publicas y a otras unidades familiares, así como por los beneficios que retribuyen sus actividades profesionales o empresariales. Es decir, la distribución funcional de la renta nacional se transforma en la distribución personal de la misma.

Algunas dificultades que presenta el cálculo de la distribución de la renta

La renta personal se suele considerar como índice representativo de la capacidad económica de la unidad familiar y, por tanto, de su bienestar.

Ahora bien, no siempre es fácil ni aun posible conocer el importe real de la renta que cada unidad familia percibe. No se dispone de estadísticas directas que nos digan como se distribuye la renta nacional entre las familias de cada país, sino que hay que acudir a métodos indirectos para inferir la renta personal imputable a cada unidad familiar.

No debe sorprender, por tanto, que las estadísticas sobre las rentas personales de cualquier país sean las menos fiables, pues han de confeccionarse con datos indirectos, mas o menos representativos de su cuantía y de su fuente o procedencia, cuando no han de apoyarse en las recaudaciones de los impuestos, que están o pueden estar sesgadas por el fraude.

Renta nacional y sus acreedores

la renta nacional es la suma de los rendimientos generados por los factores producidos de un pais como: trabajo, capital, empresa, etc.

A la renta nacional tambien se le conoce con el nombre de la"Tarta"

La tarta se reparte entre los comensales, que en caso de la renta nacional se reparte entre los ciudadanos del pais.
Cuando consumimos una trata, una ración grande disminuye la de los demas y esto traducido a la renta nacional es : la mayor participación de los ciudadanos, se produce produce a costa de la menor participacion de los demas ciudadanos.
La distribucion de la renta nacional enfrenta a las clases sociales, pero si la renta nacional crece permite mejorar la participacion de quienes estan proximos a la linea de la pobreza.

La desigualdad de la renta no es solo un problema de estabilidad politica o de bienestar social general, es ante todo un problema de justicia.
Normalmente en algunos paises el 5% o 10% de la poblacion total absorben mas del 50% de la renta nacional.

La fuente principal de ingresos de las personas y de las familias es lo que resulta de su venta, es decir de su trabajo a cambio de su salario o sueldo.
Otras resiben ingresos por el capital que prestan, rentas por tierras de sus propiedades, de alquileres por solares o edificios.

Latifundios de Gonzalo N. Santos, del general Terrazas y de la familia Sánches Navarro

Gonzalo N. Santos (1896-1979)

Revolucionario. Nació en Villa Guerrero (hoy Tamuín), S.L.P. Murió en el Distrito Federal. Alcanzó el grado de General de División. Fue miembro fundador del Partido Nacional Revolucionario, también del Partido de la Revolución Mexicana y del Partido Revolucionario Institucional. Tuvo altos cargos en este partido, destaca el de Secretario general del Comité Ejecutivo Nacional. De 1924 a 1934 fue Diputado federal .Senador de 1934 a 1940. De 1943 a 1949 fue Gobernador del estado de San Luís Potosí, lo que le permitió implantar un cacicazgo (principalmente en la huasteca potosina), este perdió fuerza durante el sexenio del presidente Adolfo López Mateos y terminó con el régimen de López Portillo al afectarle su latifundio El Gargaleote, el mayor de San Luís Potosí y uno de los de mayores dimensiones de la República. También fue embajador en Bélgica (1940) y director de Pesca de la Secretaría de Industria y Comercio. (1956-1961)

El Gargaleote, uno de los latifundios más grandes del país, conformado gracias a una concesión ganadera que Cárdenas otorgó a Gonzalo N. Santos –el cual fue protegido por dos ex Presidentes-, con una superficie cercana a las 14 mil hectáreas, fue afectado en 6 mil 282 de éstas, ya que fueron ocupadas por mil campesinos en una operación incruenta vigilada por efectivos del Ejército “en apoyo a las instituciones del país, en este caso la SRA”. La resolución presidencial afectatoria de El Gargaleote beneficia a 133 campesinos solicitantes de tierras de los poblados de Ahuacatitla y Cuatzontitla, del municipio de Villa Terrazas, así como del poblado de Tanzaquil, del municipio de Coxcatlán, en San Luís Potosí.

Latifundio del general Luís Terrazas Fuentes

Luís Terrazas Fuentes fue el más grande latifundista mexicano. Nació en la ciudad de Chihuahua el 20 de julio de 1829. Hijo de Juan José Terrazas y de Petra Fuentes, ocupó el segundo lugar de este matrimonio. Perdió a su padre a causa del cólera. A los 21 años se convierte en el jefe de familia, ya que su hermano mayor había muerto de pequeño. Además de su madre, contaba con 4 hermanas. Las nuevas responsabilidades las enfrentaría con una herencia modesta y una formación familiar tradicional. Siendo soltero tuvo una hija a la cual nombró Guadalupe. En 1852, a la edad de 22 años, ocupó su primer puesto público como guardia fiscal de la Administración General de Rentas. Ese mismo año se casó con Carolina Cuilty Bustamante, descendiente de Gabino Cuilty, un irlandés nacido en Cuba, propietario de una hacienda al noroeste de la ciudad de Chihuahua. El año siguiente resultó electo regidor del municipio de Chihuahua para el bienio 1854-1855.

La Hacienda de Encinillas fue la más importante de su latifundio; la compró en sociedad con Henry Müller, estadounidense de origen alemán avecindado en Chihuahua. La finca había sido confiscada por el gobierno federal en 1865 al Doctor José Pablo Martínez del Río, patriarca de una de las familias más ricas del país durante el Siglo XIX y la primera mitad del Siglo XX, al ser forzado al exilio en Italia en afán de venganza por Benito Juárez, por su apoyo al Imperio de Maximiliano de Habsburgo. Terrazas y Müller eran los arrendatarios del predio desde 1860, posteriormente la compraron al gobierno federal en 1866, y en 1868 Luis compra su parte a Müller.

El latifundio terracista llegó a sumar más de 2 millones de hectáreas. La sensación era que Chihuahua entera pertenecía a Luis Terrazas.

Terrazas usaba el crédito en forma regular, pedía prestado y prestaba por igual. En varias ocasiones dio la mayoría de sus bienes en garantía hipotecaria para poder realizar otras operaciones más ambiciosas. Las adquisiciones rurales seguían un patrón: una vez comprada una hacienda continuaba aumentando su superficie mediante la compra de predios colindantes. Este modelo se observa en la Hacienda de El Carmen, adquirida por partes a los copropietarios, que llegaron a sumar 26. Años más tarde, durante la disolución del latifundio, Terrazas acreditó su propiedad con el gran número de compras que realizó durante 50 años.

La extensión y el número de las propiedades permitieron a Terrazas especializar sus haciendas; durante los primeros años del siglo XX dedicaba unas al trigo, como la de San Isidro; otras contaban con toros de lidia, como la de San Miguel, y otras con ovinos, como Gallego.

Latifundio de la familia Sánchez Navarro

Santiago de la Monclova era un lugar difícil para aquél que pretendiera hacer fortuna. Una monótona villa, con casas de adobe apiñadas alrededor de una polvorienta plaza. Así era la capital de Coahuila o Nueva Extremadura en el año de 1767, una villa conformada tan sólo por unos cientos de familias, 35 soldados del presidio marcado todo por una pobreza extrema.

Llegar a ser párroco de esta villa era una alternativa de la que nadie pudiera ufanarse, pero para el padre José Miguel Sánchez Navarro representó la oportunidad de construir a partir de 1765 un gran imperio económico, y asistido por sus hermanos formó un latifundio que lo convirtió en el más opulento de los hacendados de la Nueva España.

En menos de un siglo, a caballo entre la Colonia y el México independiente, la familia Sánchez Navarro constituyó en Coahuila el mayor latifundio que ha existido no sólo en México, sino en toda Latinoamérica.

Con 7 millones 347,450 hectáreas, equivalentes a unos 66,766 kilómetros cuadrados, ese latifundio tenía una dimensión similar a la de Portugal. Abarcaba prácticamente la mitad de Coahuila y porciones de Nuevo León, Zacatecas y Durango.